ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Οι απόψεις των bloggers που φιλοξενούνται στο in.gr δεν απηχούν κατ' ανάγκη την άποψη του in.gr. Η επιλογή των φωτογραφιών και των βίντεο γίνεται με αποκλειστική ευθύνη των bloggers. Εάν κάποιος θεωρεί ότι θίγεται από ανάρτηση κάποιου blog ή έχει οποιαδήποτε παρατήρηση, μπορεί να επικοινωνήσει με το in.gr.
 
Ο κομουνισμός έκανε την Ελλάδα (και τη Δύση συνολικά) πλούσια

Ο κομουνισμός έκανε την Ελλάδα (και τη Δύση συνολικά) πλούσια

Ο Κόσμος του Αύριο»

Δημοσίευση: 22 Ιαν. 2013

Οι δεκαετίες του 60, του 70 και του 80 είδαν δισεκατομμύρια ανθρώπους να ζουν κάτω από κομουνιστικές και σοσιαλιστικές κυβερνήσεις. Επειδή όμως αυτά τα συστήματα δεν διακρίνονται για την αποδοτικότητά τους καμία χώρα από όσες τα έχουν ακολουθήσει δεν έχει καταφέρει ακόμη να γίνει πλούσια.

Με τους Ινδούς να βιώνουν σοσιαλιστικά πειράματα, τους Κινέζους προσηλωμένους στον κομουνισμό και την Ανατολική Ευρώπη κάτω από την Σοβιετική μπότα ήταν εύκολο για τις δημοκρατικές χώρες όπου κυριαρχούσε η Ελεύθερη Οικονομία να χτίσουν κοινωνίες πιο παραγωγικές, πιο πλούσιος και πιο δίκαιες.

Τυπικά, η Λατινική Αμερική ανήκε και αυτή στη Δύση αλλά ταλαιπωρούνταν από δικτατορίες και την οικονομική ανικανότητα που τις ακολουθεί.

Έτσι, η παγκόσμια οικονομική αρένα έμοιαζε με μάχη όπου όλοι εκτός των Δυτικών αγωνίζονταν με βαρίδια στα πόδια τους.

Οι κοινωνίες όμως αλλάζουν. Οι Ινδοί εγκατέλειψαν τα σοσιαλιστικά πειράματά τους και ένα δισεκατομμύριο άνθρωποι μπήκαν δυναμικά στο διεθνές εμπόριο. Το ίδιο έκαναν και οι Κινέζοι με θεαματικά αποτελέσματα, ενώ τελευταίοι ακολούθησαν οι Ανατολικοευρωπαίοι και οι πρόσφατα εκδημοκρατισμένες χώρες της Λατινικής Αμερικής.

Η Ελλάδα δεν διαθέτει πλέον το πλεονέκτημα της συμμετοχής στο κλαμπ των λίγων χωρών που διαθέτουν το καλύτερο παραγωγικό σύστημα. Ο πλανήτης ολόκληρος έχει γίνει πεδίο δημιουργίας και διεθνούς ανταγωνισμού.

Όταν όμως οι άλλοι φροντίζουν για καλύτερη παιδεία, σύγχρονη δημόσια διοίκηση και αποδοτικές οικονομίες εμείς αναλωνόμαστε στην προστασία των προνομίων μερικών οργανωμένων ομάδων και ζούμε με όνειρο μια θεσούλα στο δημόσιο.

Όσο δεν αλλάζουμε μυαλά λοιπόν θα γινόμαστε όλο και πιο φτωχοί. Το αστείο όμως είναι πως θα κατηγορούμε τους ξένους γι’ αυτό και θα έχουμε δίκιο. Γιατί αυτοί άλλαξαν και έγιναν καλύτεροι, ενώ εμείς μείναμε στα ίδια και μας άφησαν πίσω.

Γιώργος Στ. Επιτήδειος

Λέξεις κλειδιά

κομουνισμός, πλούτος, Ελλάδα

 
 

Τα σχόλιά σας

  • Αχρείαστο

    Το σχόλιο αυτό δεν θα γράφονταν σε καμία σοβαρή χώρα και αν γράφονταν δεν θα είχε ούτε ένα σχόλιο αλλά εδώ είναι Ελλάδα.... το κομμουνιστικό κόμμα έρχονταν τρίτο με 10% μέχρι που οι αναρχοκομμουνιστές πήγαν δεύτεροι με 26%. Θέλετε κι Ευρώπη... στα ορυχεία ρεεεεεεεεεε......... #0008

  • ρεεεεεεεεεεε

    μην απαντατε ρεεε!! μας trollαρει κανονικοτατα και μεις ασχολουμαστε μαζι του!! τι να πω... #0014

  • Kommoynistika pleonazmata

    o kommoynismos (as to alla3oyn epi to ellhnikoteron p.x. koinwnismos) ekane thn ellada ploysia; amfiballoyme alla o hlektrismos omws 8a kanh thn toyrkia ploysia etsi poy to paei h deh. Allo ena aisxos einai h kataspatalhsh toy dhmosioy xrhmatos xeirotera apo kommoynistikh xwra me tis dapanes ygeias poy pane xamenes. Apeiroi kleftokotades se tameia, nosokomeia ktl. kleboyn aberta. Pente fores perissoteroi giatroi apo ton e.e. meso oro aplws epibioyn. Na ginh mono apolytws dwrean h merimna ths ygeias, xwris synallages kai oroys gia oloys toys ellhnes poy zoyn edw 6 mhnes to xrono kai oi pleonazwntes giatroi ktl na paroyn oti 8a epairnan dia bioy xwris foroys kai na apoxwrhsoyn oristikws! #0018

  • ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΡΕΣΕΙ ΝΑ ΚΟΙΤΑΖΟΜΑΣΤΕ ΣΤΟΝ ΚΑΘΡΕΦΤΗ

    Παρακάτω διατυπώνω μια άποψη για το πως φτάσαμε εδώ.Περισσότερα thumbs up παίρνει το 4ο κομμάτι που αναφέρεται στις συνέπειες της παγκοσμιοποίησης και τις εγκαθίδρυσης της παντοδυναμίας των χρηματαγορών.Τα άλλα 3 κομμάτια που κριτικάρουν την αυταπάτη μέσα στην οποία ζούσαμε 40 χρόνια έχουν ακριβώς την αντίστροφη αναλογία.Βέβαια το 1-2 ή 2-1 δεν είναι ικανό δείγμα αλλά είναι μια ένδειξη του ότι δεν μας αρέσει να βλέπουμε τα λάθη μας και στρέφουμε το πρόσωπό μας αλλού.Τι τα θέλεις Επιτήδειε,δεν μας γλιτώνει τίποτα,θα το φάμε το κεφάλι μας. #0020

  •  

    ΣΩΣΤΟΣ ΑΛΛΑ...(1)

    Η Ελληνική οικονομία ήταν μέχρι τούδε σοβιετικού τύπου.Υπερμεγέθες κράτος που κάλυπτε κάθε είδους ανάγκη για προνοιακές υπηρεσίες,αλλά και παραγωγικές,ακόμα και εκεί που δεν χρειαζόταν.Εξάλειψη της ανεργίας μέσω δημιουργίας γραφειοκρατικών δομών,όχι μόνο στην διοίκηση,αλλά ακόμα και στις υπηρεσίες ιδιωτικού δικαίου που έλεγχε το κράτος,για να δικαιολογείται η πρόσληψη μεγάλου αριθμού υπαλλήλων.Γιατί θα έπρεπε η Ολυμπιακή και τα αστικά λεωφορεία να είναι κρατικά;Γιατί να υπάρχουν κρατικές τράπεζες,κρατική βιομηχανία ζάχαρης,ακόμα και κρατικές γαλακτοβιομηχανίες;Αν δεν υπήρχε το κόστος όλων αυτών ίσως σήμερα δεν ήταν απαραίτητες οι ιδιωτικοποιήσεις στρατηγικών φορέων όπως ΔΕΗ,ΟΤΕ #0027

    Απαντήσεις: 1 | Εμφάνιση όλων 

    •  

      Οχι. Η σοβιετικη οικονομια τουλαχιστο παρηγαγε, π.χ. τανκς και αεροπλανα. Η ελληνική οχι. Οι ελληνες επιχειρηματίες (τυπου Ψωμιάδη π.χ.) δεν ασχολουνταν με παραγωγη, αλλα με επενδυσεις με κερδος χτες, π.χ. νυχτερινα κέντρα, τζογο κλπ. Γιατι ειναι απαραιτητες οι ιδιωτικοποιησεις σταρτηγικων φορεων; Αν μια κυβερνηση δεν ειναι ικανη να διοικησει επιχειρησεις-μονοπωλια, οπως η ΔΕΗ η η ΕΥΔΑΠ, από που κι ως που θα διοικησει κοτζαμ χωρα; Η μηπως ηταν καποιος ιδιωτης που ηθελε να φτιαξει το δικό του δικτυο ηλεκτρισμου η τηλεπικοινωνιων; Γιατι οι εναλλακτικοί π.χ. θελουν α) να μην παραγουν (π.χ. ενεργεια), β) να μην μεταφερουν καί γ) να μην επιλυουν τις βλαβες, αλλα να κερδιζουν. #0026

    •  

      Παρακάτω,στο (3) διευκρινίζω ότι μιλάω για επιλεκτική εφαρμογή του σοβιετικού μοντέλου.Ό,τι μας συνέφερε το εφαρμόζαμε,τα άλλα,τα σκληρά,όχι.Φταίει και η εγχώρια αριστερά σε αυτό,που ποτέ δεν παραδέχτηκε την μοιρασιά της Γιάλτας και την ήττα της στον εμφύλιο και επιδίδεται επί δεκαετίες σε έναν ιδιότυπο επικοινωνιακό ψυχρό πόλεμο,στον οποίο ο υπολογισμός του πολιτικού κόστους είχε πάντα τον πρώτο λόγο.Έτσι και οι αστικές κυβερνήσεις δεν μπόρεσαν ποτέ να εφαρμόσουν σωστά τα θεμελιώδη αξιώματα μιας δυτικού τύπου οικονομίας,αλλά διολίσθαιναν σε περίεργες σοβιετοδυτικές υβριδικές πολιτικές .Αποτέλεσμα: ούτε τα καλά του κομουνισμού είχαμε ούτε του καπιταλισμού. #0023

    •  

      Kαι φυσικα το αποκορυφωμα ειναι τωρα που το κρατος παρεμβαίνει και αλλάζει με νόμο ΙΔΙΩΤΙΚΑ συμβολαια και συμφωνίες στο ονομα της "αποσοβιετοποίησης"! #0017

  •  

    ΣΩΣΤΟΣ ΑΛΛΑ...(2)

    Και ακόμα.Γιατί τα ΚΤΕΟ τόσα χρόνια να είναι δημόσια;Γιατί π.χ. να είναι τόσο πολύπλοκη η διαδικασία ρευματοδότησης ενός κτιρίου από την ΔΕΗ;Για να βολεύονται όσο το δυνατόν πιο πολλοί;Γιατί να είναι κρατικά τα Ναυπηγεία;Και η λίστα δεν έχει τελειωμό.Σε όλα τα παραπάνω η δουλειά γινόταν ρουτινιάρικα,χωρίς σχεδιασμό και πρόβλεψη για το μέλλον,αφού η αίσθηση της μονιμότητας αφαιρούσε κάθε κίνητρο για δημιουργικότητα.Αλλά.Η Ελλάδα ανήκε στη Δύση.Ο λαός υιοθετούσε δυτικά πρότυπα ζωής και κατανάλωσης και η υπερσυγκέντρωση του κράτους οδήγησε στην δημιουργία μιας τάξης προνομιούχων προμηθευτών του που έγιναν οι στυγνότεροι καπιταλιστές,αν και πολλοί από αυτούς είχαν αριστερό παρελθόν. #0028

    Απαντήσεις: 1 | Εμφάνιση όλων 

    •  

      'Γιατι να ειναι κατικα τα ναυπηγεια'; Γιατι αν π.χ. εχω ΜΟΝΙΜΕΣ αμυντικες αναγκες, ειναι οικονομικώτερο να παραγω αυτα τα πραγματα μονος μου παρα να τα δινω εξω. Το αν δεν μπορω να το κανω οικονομικωτερα οφειλεται σε ανικανότητα καί μίζες. Εκει ειναι το προβλημα. Και αν αφησεις στη εξουσια ανικανους καί λαμόγια, είτε με δημοσιο είτε χωρίς, χαιρι και προκοπή σαν χωρα δεν θα δεις. Φυσικα ολοι συμφωνουν για τη γραφειοκρατια #0025

    •  

      Τα ναυπηγεία δεν φτιάχνουν μόνο φρεγάτες και υποβρύχια.Φτιάχνουν και φέρυ,όπως τα ναυπηγημένα στη Νορβηγία και την Κορέα Σουπερφαστ και Μπλουσταρ,φτιάχνουν και εμπορικά ποντοπόρα κάθε είδους,όπως αυτά που οι Έλληνες εφοπλιστές έχουν ναυπηγήσει τα τελευταία χρόνια σε Ιαπωνία και Κορέα,συντηρούν πλοία και πολλά άλλα.Αλλά αυτή η λογική του της μίζερης αυτάρκειας του προστατευτισμού και της απομόνωσης μας έφτασε εδώ.Αντί να δούμε πως θα ανοίξει η ναυπηγική μας βιομηχανία στον κόσμο και να πάρουμε ΚΑΙ τέτοιες παραγγελίες,μας ενδιέφερε μόνο πως από τις αμυντικές δαπάνες θα συνέχιζαν να έχουν μεροκάματο κάποιοι ψηφοφόροι χωρίς πολλή διάθεση για δουλειά.Και τελικά και το κόστος ήταν μεγαλύτερο. #0022

    •  

      Μα ακριβως το βασικό πραγμα σε κάθε επιχείρηση ειναι το να αρχίσεις με μια σταθερή πελατεία που θα σου δώσει την απαραίτητη ροή κεφαλαίου για να σταθείς στα πόδια σου καί σιγα -σιγα να επεκταθείς. Γιατι αν εχω ηδη το προσωπικό καί τα μηχανήματα(και την εξωθεν ματυρία οτι αυτα που κανω τα κανω καλα), μπορω με μικρό κόστος να επεκταθω και σε αλλες δραστηριότητες(π.χ. ποντοπόρα). Αντίθετα ειναι πολύ πιό επισφαλές να ξεκινήσω από το 0. Αλλα ολα αυτα δεν γίνονται διοριζοντας τον καθε κομματικό φιλο διευθυντή. #0016

    •  

      Μόνο που τα ναυπηγεία ήταν κάποτε ιδιωτικά και κρατικοποιήθηκαν.Για να διασωθούν οι θέσεις εργασίας ή μήπως ήταν δώρο στους μέχρι εκείνη την στιγμή ιδιοκτήτες τους,που δεν είχαν επανεπενδύσει ούτε μια δραχμή από τα κέρδη τους,είχαν αφήσει τις επιχειρήσεις τους να απαξιωθούν και ήθελαν από πάνω να πουλήσουν τον αέρα τους και δεν έβρισκαν αγοραστές;Εδώ σε θέλω.Καλύτερα ή να έκλειναν ή όποιος ιδιώτης τα αγόραζε να συνέχιζε κυνηγώντας δουλειές από όλον τον κόσμο #0012

    •  

      Κατ'αρχην υπαρχουν επιχειρησεις που κρατικοποιηθηκαν και αλλες που ιδιωτικοποιηθηκαν. Οι θεσεις εργασιας σωζονται οταν η επιχειρηση παραγει κατι που πουλαει (και οι ιδιοκτητες κερδιζουν ετσι περισσοτερα παρα διαλυοντας την). Και φυσικα αυτο που λεω ειναι ότι ειτε κρατικα, είτε ιδιωτικα, ειναι ιδανικό να αρχιζεις με μια στανταρ πελατεια και σιγα σιγα να επεκτεινεσαι, κυνηγωντας δουλειες. Δεν βλεπω μια θελεμιωδη αντιφαση εδω-εκτος αν ταυτιζεις το κρατικο με τις ελληνικές μεχρι τωρα κυβερνησεις με την μνημειωδη ανικανοτητα και διαφθορά. Ομως οσο υπαρχουν αυτα τα 2, και ολα να ιδιωτικοποιηθουν, τα κρατος θα συνεχιζει να ειναι ανικανο #0011

    •  

      Ανδρεάδης,Μποδοσάκης,Ωνάσης(όσον αφορά την Ολυμπιακή),Σκαλιστίρης είναι λίγα μόνο παραδείγματα.Οι επιχειρήσεις τους κρατικοποιήθηκαν.Τζάμπα τις έδωσαν στο κράτος;Μήπως οι επιχειρήσεις τους ήταν ήδη καταδικασμένες,δεν έβρισκαν άλλον αγοραστή και το deal της κρατικοποίησης ήταν το καλύτερο γι'αυτούς;Οπότε με πρόσχημα την διατήρηση των θέσεων εργασίας διασώθηκε ο πλούτος των ομοτράπεζων των πολιτικών επιχειρηματιών;Και πλήρωσαν οι φορολογούμενοι μια φορά την κρατικοποίηση,συνέχισαν να πληρώνουν τις ζημιές αυτών των επιχειρήσεων και τώρα πληρώνουν και τα κρατικά ελλείμματα που δημιουργήθηκαν έτσι;Δεν κάνω συζήτηση επί γενικών αρχών.Διαπιστώσεις για την Ελλάδα κάνω.Καλύτερα ιδιωτικές ή κλείσιμο. #0006

    •  

      Oταν ο Ωνασης πουλησε την ολυμπιακή, ήταν προβληματική;;; #0005

    •  

      Προβληματική όχι.Οι χρήσεις όμως έκλειναν με ζημιές,όπως και της Aegean και της νέας ΟΑ σήμερα.Ο Ω έβλεπε ότι δεν θα πήγαινε μακρυά και μόλις σκοτώθηκε ο γιός του που είχε μεράκι για την αεροπορία την ξεφορτώθηκε.Και ο Καραμανλής την...μάζεψε για να έχουμε εθνικό αερομεταφορέα(απαραίτητο τότε για την ανάπτυξη του τουρισμού).Αλλά οι ΗΛΙΘΙΟΙ πολιτικάντηδες που την διαχειρίστηκαν έκτοτε,αντί να κοιτάξουν να κάνουν μια συμμαζεμένη διαχείριση με όσο το δυνατόν μικρότερες ζημιές(γιατί κέρδη εκ φύσεως δεν μπορούσαν να υπάρξουν)την...ξεχείλωσαν και την γέμισαν άχρηστους διορισμένους κοπρίτες και εργατοπατέρες.Και ο Χατζηδάκης τους μετέταξε και όλους στο δημόσιο,όταν κατάφερε να την πουλήσει όσο όσο. #0003

    •  

      Θυμάσαι την φράση του Ωνάση για την Ολυμπιακή; "Η Ολυμπιακή είναι ενάς κουβάς με σκατά. Μόλις γεμίσει την πασάρουμε στο γκούβερνο (σ.σ. κυβέρνηση)" #0004

    •  

      Ποιος γεμισε τον κουβα τοτε πριν πουληθει στο γκουβερνο; Μου θυμιζει καποιους παγκαλους που κατακρινουν αυτα που αυτοι δημιουργησαν! #0002

    •  

      Το θέμα δεν είναι ποιος γέμισε τον κουβά,αλλά γιατί το "γκουβeρνο" τον παρέλαβε γεμάτο πληρώνοντας και από πάνω αυτόν που τον γέμισε.Ας άφηνε τον κάθε επιχειρηματία που είχε έναν τέτοιον κουβά να πνιγεί μες στα σκατά του.Θα είμαστε όλοι φτωχότεροι από ό,τι πριν 3 χρόνια (δεν θα είχαμε δει ούτε στον ύπνο μας γαμήλια ταξίδια σε νησιά του Ειρηνικού, Τζιπ Τσερόκι η κάθε κουτσομαριό κλπ νεοπλουτισμούς),θα βρισκόμαστε κάπου εκεί που είμαστε στο τέλος της 10ετίας του 80,αλλά τουλάχιστον δεν θα χρωστούσαμε όσα σήμερα και θα προοδεύαμε αργά και σταθερά με τις δικές μας δυνάμεις.Και ας μην είχαμε μπει στο Ευρώ μαγειρεύοντας νούμερα και κρύβοντας χρέος στον καταψύκτη της Goldman Sachs. #0001

  • ΣΩΣΤΟΣ ΑΛΛΑ...(3)

    Και ακόμα υπήρχε(υπάρχει)και ένα πλήθος προστατευόμενων επαγγελμάτων με αποτέλεσμα την δημιουργία συντεχνιών που εφάρμοσαν μονοπωλιακές τακτικές και ακόμα και σήμερα μπορούν και εκβιάζουν την κοινωνία(φαρμακοποιοί,ταξιτζήδες κ.λπ.).Ναι μεν λοιπόν ο κομουνισμός άφησε επί μακρόν την Δύση χωρίς ανταγωνιστή,αλλά η ιδιότυπη και επιλεκτική εφαρμογή του σοβιετικού μοντέλου στην χώρα μας είναι αυτή που μας οδήγησε στο σημερινό χάλι,ακριβώς όπως η αυθεντική εκδοχή έκανε το ίδιο στις υπόλοιπες χώρες του Αν.μπλοκ δυο δεκαετίες νωρίτερα.Θα διαφωνήσω λοιπόν με τον υπογράφοντα 'Κοσμοπολίτης'.Ο προστατευτισμός της εποχής του ψυχρού πολέμου ωφέλησε αυτούς που εφάρμοζαν το ανταγωνιστικό οικονομικό μοντέλο. #0029

  •  

    ΣΩΣΤΟΣ ΑΛΛΑ...(4)

    Η παγκοσμιοποίηση και η πτώση των συνόρων στο διεθνές εμπόριο άνοιξε τους ασκούς του Αιόλου.Τι δουλειά έχουν π.χ. οι Κινέζοι να πουλάνε ελεύθερα σε Ευρώπη και ΗΠΑ;Δηλαδή οι Ιάπωνες και οι Κορεάτες που για να πουλήσουν σε αυτές τις αγορές επένδυσαν σε υποδομές μέσα σε αυτές(εργοστάσια και κέντρα έρευνας σε Ευρώπη και Αμερική)ήταν κορόϊδα;Και επίσης τι καλό έχει η απελευθέρωση της κίνησης των κεφαλαίων;Δεν διευκολύνει το ξέπλυμα ύποπτης προέλευσης χρήματος;Δεν επιτρέπει στους κερδοσκόπους των αγορών να δημιουργούν εικονικό πλούτο με λογιστικές εγγραφές αγοραπωλησιών κάθε είδους τίτλων και μετά να εκβιάζουν;Κάπως πρέπει να περιοριστεί αυτό.Χρειάζεται να επικρατήσει πάλι η πραγματική οικονομία. #0030

    Απαντήσεις: 1 | Εμφάνιση όλων 

    •  

      Η παγκοσμιοποιηση ηταν μια ηλιθια ιδεα γιατι οι συνθηκες δεν ειναι ιδιες. Για παραδειγμα αν μαι χωρα χρησιμοποιει σκλαβους η παιδική εργασία και η αλλη οχι, υπαρχει αθεμιτος ανταγωνισμός. Και φυσικά το να καταστρεψεις τη δικη σου παραγωγη ειναι εγκληματικό και προδοσία γιατι η παραγωγή δεν ειναι λογιστικά φυλλα #0024

    •  

      Σε ευχαριστώ που συμπληρώνεις και τη διάσταση του αθέμιτου ανταγωνισμού λόγω παραγόντων όπως οι συνθήκες εργασίας σε αυτά που λέω παραπάνω.Και βέβαια είναι προδοσία η καταστροφή του παραγωγικού δυναμικού της χώρας,αλλά σε αυτό ακριβώς μας οδήγησε η ιδιότυπη και επιλεκτική σοβιετοποίηση της Ελληνικής οικονομίας,με την δημιουργία στρατιών από διοικητικούς υπαλλήλους αντί για παραγωγικούς εργάτες,έστω και σε κρατικά εργοστάσια ή χωράφια.Και σε αυτό δεν ευθύνονται μόνο όσοι κυβέρνησαν τα τελευταία 40 χρόνια,αλλά και αυτοί που διεκδικούσαν στο πεζοδρόμιο περισσότερους εισακτέους στα ΑΕΙ/ΤΕΙ,περισσότερες(μη παραγωγικές)θέσεις για τους πτυχιούχους και τελικά περισσότερα δικαιώματα για όλους αυτούς. #0021

      απάντηση αναφορά 52PS-ΤΕΛΙΚΑ ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ Ή ΔΙΑΦΩΝΟΥΜΕ;   25/01/2013 15:48
    •  

      Συμφωνουμε στις διαπιστωσεις, δεν ξερω αν συμφωνουμε οτι την ευθυνη την εχει αυτός που υπογραφει. Και τα παιδια σου μπορει να ζητανε Πόρσε, δεν θα φταινε αυτα αν εσυ δανειστείς και τους την παρεις-εσυ θα εχεις υπογραψει. Και δεν μπορουμε να παραγνωρίσουμε την καταστροφική επιδραση των μάνατζερ. Μιλάμε για μια συντεχνία που κατέστρεψε κοτζάμ Αμερική διαλύοντας την παραγωγή και καταστρεφοντας την ηθική. Οταν δινεις ασυλληπτες αμοιβες καί μπόνους για μη παραγωγικές(βλ. διοικητικές) ασχολίες καί κρατας χαμηλά η μεταφέρεις την παραγωγή στην Κίνα, γιατι ο αλλος να θελέι να γίνει μηχανικός καί οχι διοικητικός; Και γιατι καποιος που παραγει να μην ζητήσει δικαιωματα που εχει αυτος που δεν παραγε #0015

    •  

      Ο συνδικαλιστής που ακολουθεί σκληρή κομματική γραμμή και βγάζει τον κόσμο στα κάγκελα(βλ.Κολλάς παλιότερα,Σταματόπουλος και Φωτόπουλος τώρα)έχει την ίδια ευθύνη με τον υπογράφοντα,γιατί ακολουθεί τις εντολές αυτού ή του μελλοντικού υπογράφοντα και φιλοδοξεί να γίνει κάποτε και ο ίδιος υπογράφων(όπως ο Πρωτόπαπας και ο Κουτρουμάνης).Κατά τα άλλα και εγώ για προνόμια μη παραγωγικών μιλάω.Αλλά πρόσεξε τον ορισμό του παραγωγικού.Πρέπει αυτό που παράγει να μπορεί να εξαχθεί από την χώρα.Άρα ο οδηγός του λεωφορείου,ενώ είναι παραγωγικός για την εταιρεία που εκμεταλλεύεται το λεωφορείο,για την χώρα του δεν είναι γιατί αυτό που παράγει δεν εξάγεται.Ομοίως πχ η κομμώτρια,ο τεχνίτης ηλ. συσκευών κ.λπ #0013

    •  

      Για τον τελευταιο, αν ημουν ΔΕΗ θα ημουν ευτυχής να τον εχω γιατι χαρη στις δικες τους "δυναμικές" ενεργειες η ΔΕΗ απεφυγε τη ρυθμιση που εφαγε π.χ. ο ΟΤΕ και γιατι αντεδρασε για το χαρατσι ενω ο πρωτος που επρεπε να αντιδρασει ειναι η διοικηση της ΔΕΗ. Εχεις τον Διευθυνοντα της ΔΕΗ με 200 χιλιαρικα/χρονο να κανει την παπια, λες και δεν τον αφορα να κοπεί το ρευμα σε καποιον που εχει να πληρωσει τη ΔΕΗ, αλλα οχι το χαρατσι! Οσο για τον ορισμό του παραγωγικου διαφωνω: Αν παραγεις κατι και καταναλωνεται στη χωρα και σταματησεις να το παραγεις, τότε θα πρεπει να το εισαγεις. Αρα παλι εισαι παραγωγικός. #0009

    •  

      Φίλε ανώνυμε υπηρεσίες όπως οι επιβατικές #0007

    •  

      Ο συνδικαλιστης που στρεφει τον κοσμο εναντιον του ειναι απλα ηλιθιος(βλ. Ολυμπιακή). Ακομα και ετσι ομως ειναι δουλεια της διοικησης να δουλευει η εταιρεια. Οταν οι μισθολογικές περικοπες π.χ. πανε για επενδυσεις η καλυψη χρεων, τοτε εχουμε μια λογικη διοικηση. Οταν πανε σε μπόνους της διοικησης, δικαιωνεται ο καθε Κολλας και Φωτοπουλος. Γ #0010

  • ΑΣΤΟ...ΔΕΝ ΤΟ ΧΕΙΣ

    ΕΠΙΤΗΔΕΙΕ ΜΕ ΤΗ ΛΕΞΗ ΠΛΗΡΩΝΕΣΑΙ? ΠΑΡΑΔΕΞΟΥ ΤΟ, ΔΕ ΣΟΥ ΒΓΗΚΕ. ΣΕ ΚΡΑΖΟΥΝ ΟΛΟΙ! ΜΑΠΑ ΤΟ ΚΑΡΠΟΥΖΙ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΕΣ! ΤΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ ΣΟΥ ΑΣ ΒΡΟΥΝ ΑΛΛΟ ΤΡΟΠΟ... #0031

  • Τι έχει αλλάξει ουσιαστικά...;

    Συμφωνώ σε μεγάλο βαθμό με τα παραπάνω αλλά θελω να προσθέσω επίσης 2 σημεία. 1. Μήπως θα ήταν καλύτερα να είχαμε περάσει και εμείς από το "κομμουνιστικό πείραμα" ώστε να είχαμε πάψει να ζούμε με αυταπάτες; Όλοι αυτοί οι Ελληνες νοσταλγοί του Σταλιν μήπως πρεπει να κάνουν μια κουβέντα με όσους έχουν ερθει από το πρωην Ανατολικό Μπλοκ οικονομικοί μετανάστες να τους τα πούν από πρώτο χέρι αντί να διαβάζουν το Ριζοσπάστη; 2. H περισσότερες χώρες που κατέρευσε ο κομμουνισμός ίσως ανέκτησαν ενα μέρος της οικονομικής ελευθερίας αλλά σε όλα τα άλλα επίπεδα είναι ακόμα ολιγαρχικά καθεστώτα (οχι πως η Ελλαδα δεν ειναι δλδ...). Η Ρωσία τσάρο είχε πάντα είτε κοκκινό-Σταλιν είτε μπλε-Πούτι είτε άσπρο. #0032

  • Συνεχίστε να γράφετε

    Το άρθρο σας είναι εξαιρετικό. Το όραμα της μεταπολεμικής δύσης ήταν η δημιουργία του κοινωνικού κράτους στο πλαίσιο της παραγωγικής ελεύθερης οικονομίας. Οι πολιτικοί όμως εκμαύλισαν τον λαό με παροχές, και προνόμια και διαστρέβλωσαν την αγορά με την διαπλοκή και ολιγοπωλιακές πρακτικές. Με την παγκοσμιοποίηση και την απελευθέρωση της κίνησης των κεφαλαίων, η αναίρεση των κοινωνικοοικονομικών στρεβλώσεων και η προσαρμογή της ελληνικής κοινωνίας είναι μονόδρομος επιβίωσης. Θα αλλάξουμε και θα σωθούμε. #0033

  • Πότε μπήκα στο protagon και δε το κατάλαβα;

    Δεν είναι το in.gr εδώ; Το capital.gr είναι; #0034

  • ΕΛΕΟΣ!!!

    ΕΛΕΟΣ!!! #0035

  • Διαβάστε και κανένα βιβλίο.

    Ανοίξτε και κανένα βιβλίο, κύριε "Επιτήδειε". Όσο υπήρχε ο υπαρκτος σοσιαλισμός οι δυτικές χώρες, φοβούμενες την επέκτασή του, εφάρμοσαν με πολύ μεγάλη επιτυχία τις οικονομικές θεωρίες του Κέινς, στήριξαν το κοινωνικό κράτος και ενίσχυσαν το ρόλο του δημοσίου, έφτιαξαν δηλαδή επιτυχημένα μεικτά οικονομικά μοντέλα. Μετά την πτώση του κομμουνισμού πήραν το πάνω χέρι στην Ευρώπη οι θεωρητικοί του νεοφιλελευθερισμού, και θύμα τους είναι πλέον και η Ελλάδα. Αυτά είναι βασικά ιστορικά στοιχεία. Η δική σας ανάλυσή επί του θέματος θυμίζει δυστυχώς ανάλυση μαθητή λυκείου (για να μην πω γυμνασίου). #0036

  • Μια θεσουλα στο δημόσιο

    Ο λόγος που ηταν δημοφιλης η "μια θεσουλα στο δημόσιο"(προφανως σε "αχρηστες θέσεις" οπως γιατρός του ΕΣΥ,Αστυνομικός, Στρατιωτικός, Δάσκαλος κλπ) ειναι ανυπαρκτος παραγωγικός ιδιωτικός τομέας, γαρφειοκρατικές δυσκολίες για παραγωγικους ανθρωπους και καταστροφικοί μάνατζερ. Ενα παραδειγμα: Γνωστός μου σε ΔΕΚΟ αναπτυσσει με δική του πρωτοβουλία και χρόνο ενα συστημα που η εταιρεια εχει προδιαγραψει και ειναι διατεθειμένη να πληρωσει 1εκ ευρώ καί 15% το χρόνο υποστηριξη, ειναι δε 10 φορες καλυτερο από της αγοράς. Με αυτα η πολύ λιγωτερα λεφτα μπρορει να αρχισει τη δική του επιχείρηση. Η εταιρεια αγοραζει απεξω. Αν δεν μπορει να το δωσει τζαμπα, ποσο πιθανο ειναι να το πουλησει; #0037

  • Oχι ακριβως

    Με ολα τα στραβα του, η Ρωσια εγινε υπερδυναμη λογω του συστηματος αυτου: Κερδισε αυτοπεποιθηση από τον 2ο Παγκοσμιο πόλεμο, εφτιαξε μια στρατιωτικήμηχανή ικανή να νικήσει τους ναζί, εκανε σημαντικότατα τεχνικά επιτευγματα, εστειλε ανθρωπο στο διάστημα κλπ. Και παρεπιπτοντως ολα αυτα με μια πραγματική η εκλαμβανόμενη εξωτερική απειλη(π.χ. αγγλοαμερικανική εισβολη μετα την οκτωβριανή επανάσταση); σε συνθήκες εξωτερικής απειλής, συνηθως δεν ανθίζουν δημοκρατικά πολιτευματα η ηγέτες βλ. Μακαρθισμός στις ΗΠΑ. Αντιθετα, στην Ελλάδα π.χ. με καπιταλιστικό σύστημα, η ιδιωτική πρωτοβουλια επικεντρωνόταν σε επενδυσεις με απόδοση χτές, π.χ. νυχτερινά κέντρα. #0038

  •  

    Αριστεροι με δεξιες τσεπες

    Πραγματι, στον κομμουνισμο η οικονομια δεν ανθει, τουλαχιστον οχι ετσι οπως την φανταζεσαι και πραγματι τελικα οι εργαζομενοι εκει θα καταληξουν αντιπαραγωγικοι γιατι δεν εχουν κανενα οικονομικο κινητρο. Εχουν ομως την ευκαιρια να εχουν δουλεια,σπιτι, σπουδες, υγεια ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ.Οχι βεβαια σαν τα δικα μας μεγαλεια...Εμεις στην Ελλαδιτσα, πιστεψαμε οτι μπορουμε να τα εχουμε και τα δυο: Και το κρατος προνοιας να μας παρεχει τα παντα, αλλα και την ελευθερη αγορα ασυδοτη και ανεξελεγκτη.Ειναι σαν να πατας σε δυο βαρκες. Τελικα θα πρεπει να διαλεξουμε σε ποια πλευρα ανηκουμε. Γιατι δεν μπορεις να υπηρετεις Θεο και Μαμωνα ταυτοχρονα. Διαλεξε: Ουτοπια η' βαρβαροτητα? (αλλα με ανθηρη οικονομια!.......) #0039

    απάντηση αναφορά 104Κουμμουνιστοφαγος Προβοκατορας   22/01/2013 23:24

    Απαντήσεις: 1 | Εμφάνιση όλων 

  • Ότι να ναι λες

    Τι πίνεις και δε μας δίνεις.... #0040

  • Τρικυμία

    Επίτηδες γράφετε αυτά τα κείμενα; Για να μας προκαλέσετε; Υπάρχουν άνθρωποι τόσο γελασμένοι, σαν εσάς; Πάντως, και μια τρικυμία εν κρανίω την έχετε. Άκου, "με την Ελεύθερη Οικονομία χτίστηκαν κοινωνίες πιο παραγωγικές, πιο πλούσιες και πιο δίκαιες"! Τι κάθομαι και διαβάζω, Παναγία μου! Και γιατί γρἀφω κιόλας; Για να νομιμοποιώ το σάιτ σας, αντί να επισκεφτώ τον ψυχίατρό μου επειδή ασχολούμαι μαζί σας; #0041

Πείτε την άποψή σας έως 700 χαρακτήρες με κενά (spaces)

Τα πεδία που είναι σημειωμένα με * είναι υποχρεωτικά

 

Τα μηνύματα που δημοσιεύονται στο χώρο αυτό εκφράζουν τις απόψεις των αποστολέων τους. Το in.gr δεν υιοθετεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο τις απόψεις αυτές. Ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει την γνώμη του, όποια και να είναι αυτή. Δεν δημοσιεύονται συκοφαντικά ή υβριστικά σχόλια και όσα είναι γραμμένα με κεφαλαία γράμματα. Τέτοια μηνύματα θα διαγράφονται όποτε εντοπίζονται. Αν έχετε οποιαδήποτε παρατήρηση, μπορείτε να την καταγράψετε στην δικτυακή σελίδα: support.in.gr

Tελευταία σχόλια

  • Ενας "ξένος" ΕΛΛΛΗΝΑΣ

     

    Οταν πριν από καιρό διάβασα τυχαία το πρώτο σας κείμενο (δεν ξέρω εάν είχαν προ

    Αντώνης Κίσαμος
  • Ελληνόφωνε Άγγλε..

     

    .. καλώς να μας έρθεις και να εισπράξεις απο την Ελλάδα και τους Έλληνες τα κέρ

    Ο Αγγλόφωνος Έλληνας
  • ΦΕΎΓΕΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ

     

    Φεύγει ο χρόνος Φεύγει ο χρόνος σαν νεράκι, φεύγει και γίνεται το χτες. Ο ήλιος

    Γιώργος Ι. Μποτής